Piccola, breve nota, per spiegare la nostra idea di “fare informazione” e, perchè no, anche di “fare politica”.
Stiamo ricevendo da qualche giorno diverse mail, rigorosamente anonime, che ci segnalano come “strana” la data scelta per il Campionato di Allevamento SAS 2012.
Le mail insinuano che tale scelta sarebbe collegata alla data di nascita di Quark di Val Sant'Anna (soggetto intestato qualche mese fa al vicepresidente Stefano Beggiato e poi al Presidente SAS Luciano Musolino), che essendo nato il 14 settembre, resterebbe in classe giovani, potendo così fregiarsi del titolo di Sieger. Con un campionato fatto, come di consueto, a tre settimane di distanza dalla Siegerschau, vale a dire il 20-22 settembre, Quark avrebbe dovuto gareggiare in classe lavoro.
Ora, visto che oltre alle mail anonime che ci sono pervenute, analoghe affermazioni le abbiamo anche lette su alcuni forum, abbiamo deciso di parlarne anche noi.
Per dire innanzi tutto che un cane intestato ad un giudice che giudica la manifestazione NON può, per regolamento ENCI, essere presentato (esattamente com'è accaduto per Frau di Zenevredo lo scorso anno). E tutto si può dire dell'attuale Presidente SAS, tranne che sia così ingenuo da violare in modo palese i regolamenti (quando lo fa, cerca di farlo bene, vedi questione iter per diventare giudice SV)
Inoltre, visto che, confessiamo, inizialmente, letto il verbale con la data del campionato, il dubbio sull'agevolazione a Quark era venuto anche a noi, siamo andati a vedere quale altro motivo avrebbe potuto determinare un tale spostamento di data. Siccome la teoria del Rasoio di Occam è sempre valida, la motivazione più logica poteva essere quella di una indisponibilità dell'impianto.
Infatti, se guardate il calendario della serie D, troverete che la Bagnolese, la squadra di Bagnolo che gioca nello stadio F.lli Campari dove si terrà il Campionato di Allevamento SAS, domenica 22 settembre gioca in casa, con orario di inizio dell'incontro alle ore 15. Inoltre, sembra che la "forza lavoro" locale (non ricordiamo bene se pro-loco o alpini) impiegata anche negli scorsi anni non fosse disponibile per il 20-22 settembre.
Quindi a tutti gli anonimi complottisti, diciamo che esiste una spiegazione assolutamente logica e totalmente avulsa dalle dietrologie, che giustifica in pieno la stranezza della data “anticipata” del Campionato.
Ma poi, ci chiediamo, con tutto quello che si può, legittimamente e con prove documentate, contestare a questa dirigenza, perchè mai appassionarsi solo a questa storia? Forse perchè anche ai soci, come ai dirigenti, interessano solo i piazzamenti dei cani?
Altra considerazione. Se noi fossimo dei dirigenti SAS ci chiederemmo con timore e con apprensione, come mai, ai nostri soci, venga in mente una così fantasiosa spiegazione per l'anticipo della data. Forse perchè esistono tanti, troppi episodi, di “utilizzo privato della cosa pubblica” da rendere plausibile una storia del genere?
Daniela Dondero e Leandro Falaschetti, 7 settembre 2012